Rekabet Kurulu, Türkiye’nin en tanınan elektrikli mesken aletleri markalarından biri olan Fakir’e yüklü bir para cezası kesildiğini açıkladı. Konsey tarafından yapılan açıklamaya nazaran Fakir’in kelam konusu cezayı alma sebebi; satış fiyatına müdahale, internet üzerinden satışlarda kısıtlama, çeşitli teknoloji mağazalarıyla bilgi transferi üzere kanuna karşıt aksiyonlar oldu.
Rekabet Kurulu’nun Fakir’e kesilen ceza ile ilgili açıklaması şu biçimde:
Küçük ev aletleri sektöründe faaliyet gösteren Fakir Elektrikli Ev Aletleri Dış Ticaret AŞ’nin (FAKİR) yeniden satıcılarının satış fiyatlarına müdahale edilmesi ile internet satışlarının kısıtlanması ve FAKİR aracılığıyla Teknosa İç ve Dış Tic. AŞ, Vatan Bilgisayar San. ve Tic.… pic.twitter.com/Do0C4gyI5K
— rekabethaber (@rekabethaber) June 23, 2025
Küçük konut aletleri kesiminde faaliyet gösteren Yoksul Elektrikli Konut Aletleri Dış Ticaret AŞ’nin (FAKİR) yine satıcılarının satış fiyatlarına müdahale edilmesi ile internet satışlarının kısıtlanması ve YOKSUL aracılığıyla Teknosa İç ve Dış Tic. AŞ, Vatan Bilgisayar San. ve Tic. AŞ ve Media Markt Turkey Tic. Ltd. Şti. ortasında dolaylı bilgi değişimi gerçekleştirilmesi suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4. hususunu ihlal edip etmediğinin tespitine yönelik olarak yürütülen soruşturma YOKSUL bakımından uzlaşma ve taahhüt yolu ile sonuçlandı.
FAKİR’in tekrar satıcılarının satış fiyatının tespiti ile topla-dağıt karteli niteliği sergileyen bir muahede ve/veya uyumlu aksiyona taraf olması aksiyonlarına ait uzlaşma başvurusu bakımından, Rekabet Kurulu (Kurul), takdir ettiği idari para cezası üzerinden %25 oranında indirim yaparak FAKİR’e son olarak 26.028.114,76 TL meblağında idari para cezası uygulanmasına karar verdi.
Dosya kapsamında tespit edilen FAKİR’in internet satış kısıtlaması aksiyonlarına yönelik olarak, YOKSUL tarafından kontrat bağlantısı bulunan tekrar satıcılarıyla imzalanan/imzalanacak mukavelelere, FAKİR’in tekrar satıcılarının satış yapacakları çevrim içi yahut fiziki alanlara ve tekrar satıcıların satış şartlarına ait rastgele bir kısıtlamada bulunmayacağına ait açık karar eklenmesi ve tüm yine satıcılara bu konuda bilgilendirme yazısı gönderilmesi bahislerinde taahhütte bulunulmuştur.
Kurul tarafından;
– YOKSUL tarafından sunulan kesin taahhütlerin, belge kapsamında tespit edilen internet satış kısıtlaması hareketlerine ait ihlal argümanı bakımından rekabet meselelerini giderebilecek nitelikte olması nedeniyle kabulüne ve ilgili teşebbüs açısından bağlayıcı hale getirilmesine,
– Kelam konusu taahhütler doğrultusunda yapılan değişikliklerin Heyetin kısa kararının bildirisinden itibaren 90 (doksan) gün içinde Rekabet Kurumuna intikal edecek formda tevsik edilmesine
karar verilmiştir.
Peki Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4. Hususu ne diyor?
Belirli bir mal yahut hizmet piyasasında direkt yahut dolaylı olarak rekabeti engelleme, bozma ya da kısıtlama hedefini taşıyan yahut bu etkiyi doğuran veyahut doğurabilecek nitelikte olan teşebbüsler ortası mutabakatlar, uyumlu aksiyonlar ve teşebbüs birliklerinin bu cins karar ve aksiyonları hukuka alışılmamış ve yasaktır.
Bu haller, bilhassa şunlardır:
a) Mal yahut hizmetlerin alım ya da satım fiyatının, fiyatı oluşturan maliyet, kar üzere ögeler ile her türlü alım veya satım kurallarının tesbit edilmesi,
b) Mal yahut hizmet piyasalarının bölüşülmesi ile her türlü piyasa kaynaklarının yahut ögelerinin paylaşılması ya da denetimi,
c) Mal yahut hizmetin arz ya da talep ölçüsünün denetimi yahut bunların piyasa dışında belirlenmesi,
d) Rakip teşebbüslerin faaliyetlerinin zorlaştırılması, kısıtlanması yahut piyasada faaliyet gösteren teşebbüslerin boykot ya da başka davranışlarla piyasa dışına çıkartılması veyahut piyasaya yeni gireceklerin engellenmesi,
e) Münhasır bayilik hariç olmak üzere, eşit hak, yükümlülük ve edimler için eşit durumdaki bireylere farklı kuralların uygulanması,
f) Mutabakatın niteliği yahut ticari teamüllere ters olarak, bir mal yahut hizmet ile birlikte başka mal yahut hizmetin satın alınmasının zarurî kılınması yahut aracı teşebbüs durumundaki alıcıların talep ettiği bir malın ya da hizmetin başka bir mal yahut hizmetin de alıcı tarafından teşhiri koşuluna bağlanması ya da arz edilen bir mal yahut hizmetin tekrar arzına ait kaidelerin ileri sürülmesi,
Bir mutabakatın varlığının ispatlanamadığı durumlarda piyasadaki fiyat değişmelerinin yahut arz ve talep istikrarının ya da teşebbüslerin faaliyet bölgelerinin, rekabetin engellendiği, bozulduğu yahut kısıtlandığı piyasalardakine benzerlik göstermesi, teşebbüslerin uyumlu aksiyon içinde olduklarına karine teşkil eder.
Ekonomik ve rasyonel gerçeklere dayanmak şartıyla taraflardan her biri uyumlu aksiyonda bulunmadığını ispatlayarak sorumluluktan kurtulabilir.
