ABD’nin San Francisco kentindeki 9. Temyiz Mahkemesi, Apple’a karşı açılan ve şirketin iCloud bilgi depolama planları hakkında aldatıcı açıklamalarda bulunduğu savını içeren toplu dava talebini reddetti. Karar, daha evvel alt mahkemece verilen ret kararının oy birliğiyle onanması manasına geliyor.
Dava, Apple’dan 200 GB’lık bir iCloud+ depolama planı satın alan kullanıcı Lisa Bodenburg tarafından başlatılmıştı. Bodenburg, bu plana ek olarak Apple’ın sunduğu 5 GB’lık fiyatsız alanla birlikte toplamda 205 GB’lık bir depolama alanı beklediğini, fakat sadece toplamda 200 GB erişim sağlandığını fark edince aldatıldığını düşündüğünü belirtti. Bu durumu “yanıltıcı bir beyan” olarak niteleyen Bodenburg, mevzuyu mahkemeye taşıdı.
Ancak hem mahallî mahkeme hem de temyiz heyeti bu iddiayı geçerli bulmadı. Üst mahkeme, Apple’ın sunduğu bilgilerin ortalama bir tüketici tarafından yanlış anlaşılacak kadar meçhul olmadığını söz etti. Mahkeme ayrıyeten, Bodenburg’un savının, Apple’ın kullanım şartlarında yer alan tek bir tabire dayandığını vurguladı.
Söz konusu evrakta, kullanıcıların 5 GB’lık fiyatsız alanın yanı sıra, üç farklı iCloud+ planından birini tercih ederek ek depolama satın alabilecekleri belirtiliyor. Mahkemeye nazaran bu açıklama, Apple’ın müşterilere fiyatsız alanın üzerine ek bir kapasite daha sunmak zorunda olduğu manasına gelmiyor. Hasebiyle, 200 GB’lık bir plan satın alındığında, toplam kapasitenin 200 GB olması aldatıcı değil, anlaşılır bir uygulama olarak değerlendirildi.
Kararda ayrıyeten daha evvel “gerçekçi olmayan beklentilere” dayanan ve reddedilen misal davalara da atıf yapıldı. Örneğin, Diet Dr Pepper eserinin kilo vermeyi vaat ettiği varsayımıyla açılan dava ile, bir dudak kremi ambalajında eserin %25’lik kısmına ulaşılamadığı gerekçesiyle açılan diğer bir dava örnek gösterildi. Bu çeşit davalarda da tüketicilerin beklentilerinin, “makul sonların dışında” olduğu görüşü benimsenmişti.
