2024 yılında iCloud hizmetiyle dijital depolama alanını yasa dışı olarak tekelleştirdiği belirtilerek tüketiciler tarafından Apple’a açılan dava, ABD Bölge Yargıcı Eumi Lee tarafından reddedilmişti. Alınan bilgilere nazaran davacılara tekrar düzenlenmiş bir dava dosyalama fırsatı verildi. Bu sefer karar tüketicilerin tarafında olacak üzere. Tüketiciler, yeni sunulan toplu davada birtakım bilgilerin sırf Apple’ın hizmetinde depolanabildiği ve üçüncü taraf bulut depolama sağlayıcıları tarafından erişilemediği de dâhil olmak üzere pek çok argümanda bulundu.
Davanın Tekrar Alevlenmesine Ne Sebep Oldu?
Yurt dışındaki kaynaklara nazaran, yine düzenlenen davada davacılar, Apple’ın antitröst (tekelleşme karşıtı) maddeleri ihlal ettiğini ve iPhone kullanıcılarını temel datalar ve aygıt ayar belgelerini yedeklemek için iCloud hizmetini kullanmaya zorladığını öne sürüyor. Bu cins bilgileri yedeklemek için öteki hiçbir üçüncü taraf hizmet kullanılamıyor ve iCloud sadece 5 GB fiyatsız alan sunduğundan bu alan çok çabuk dolabiliyor. Yargıç Lee, iPhone’daki tüm evrakların, hudutlu erişime sahip olanlar da dâhil, bilgi depolama açısından ne kadar değerli olduğunu öğrendikten sonra davayı yine açtı.
Apple’ın Başı Tekrar Belada! iCloud Davası Tekrar CanlandıApple’ın Reaksiyonu Ne Oldu?
Lee’nin yeni kararı, daha evvel reddettiği davayı tekrar canlandırdı. Yargıç, tüketicilerin, iPhone’daki tüm evrakların ayar dataları üzere kısıtlı olanlar da dâhil data depolamanın kıymeti hakkında değerli yeni tezler eklediklerini belirtti. Apple, yorum talebine çabucak karşılık vermedi. Şirket, rastgele bir yanlış yaptığını reddediyor.
Tüketicilerin avukatından ise karar hakkında çabucak bir yorum gelmedi. Los Angeles’ta yaşayan ve aylık 2,99 dolar ödeyerek iCloud depolama planı kullandığını söyleyen bir kişi geçen yıl davayı açtı. Apple, uyguladığı siyasetin yüksek seviyede güvenlik sağlama gayesini taşıdığını savundu. Şirket ayrıyeten Yargıç Lee’den, davacıların tezlerini vakit aşımı nedeniyle reddetmesini talep etti. Lee, kararında savların vakit aşımına uğradığı gerekçesiyle şimdilik reddedilmesinin erken olduğunu belirtti, fakat bu hususun dava sürecinde daha sonra tekrar değerlendirilebileceğine işaret etti.
Dava Sonuçlandı Mı? Kim Haklı?
Apple, kullanıcıların alternatif depolama hizmetlerini özgürce seçebileceğini savunsa da, yeni şikâyette bilhassa ayar bilgileri üzere yalnızca iCloud ile sonlu olan ögeler vurgulanıyor. Apple’ın avukatları başlangıçta davanın vakit aşımına uğradığını da savunmuştu. Zira ABD antitröst maddelerine nazaran, davacıların dava açmaları için çoklukla dört yıllık bir müddet bulunuyor.
Mahkemenin yeni tam evrakında Yargıç Lee, davanın vaktinde açıldığını; zira ana davacının birinci iCloud satın alımından sonraki dört yıl içinde dava açtığını belirtti.
Ancak Lee, vakit aşımı tezinin şimdi erken kıymetlendirilmesi gerektiğini ve bu hususun dava ilerledikçe tekrar ele alınabileceğini söyledi. Mahkeme, davacıların ileri sürdüğü savların ne vakit formlandığı ve Apple’ın antitröst maddelerini günümüzde de ihlal edip etmediği konusunda kesin bir sonuca varılamadığını tabir etti. Bu nedenle, vakit aşımı konusunun dava sürecinde daha sonra ele alınabileceği tabir edildi. Apple ise mahkemenin bu yeni değerlendirmesi hakkında şu ana kadar rastgele bir açıklamada bulunmadı. Şirketin mahkemeye cevabını 7 Temmuz 2025’e kadar sunması gerekiyor.
