Yapay zekâ ile medya arasındaki gerilim yeni bir dava ile yeniden gündemde. New York Times, Perplexity’ye karşı açtığı telif davasıyla yalnızca kendi haklarını değil, dijital yayıncılığın geleceğini de ilgilendiren ciddi iddialar ortaya koydu. Gazete, uzun süredir devam eden uyarılara rağmen içeriklerinin kullanılmaya devam edildiğini savunuyor.
New York Times Neden Dava Açtı?
New York Times’ın dava dosyasına göre Perplexity, yaklaşık 18 aydır gazetenin haber ve analizlerini izinsiz şekilde kullanarak kendi ticari ürünlerini besliyor. NYT, bu içeriklerin doğrudan Perplexity’nin yanıtlarında yer aldığını ve kullanıcıları kendi platformuna yönelterek yayıncının gelir modeline zarar verdiğini öne sürüyor. Gazeteye göre bu kullanım, “adil kullanım” sınırlarının çok ötesinde.
Davanın dikkat çeken bir diğer boyutu ise “halüsinasyon” iddiaları. New York Times, Perplexity’nin ürettiği bazı yanlış veya uydurma bilgilerin doğrudan gazetenin adına atfedildiğini ve bunun markaya ciddi zarar verdiğini savunuyor. Bu durum, yapay zekâ sistemlerinin ürettiği hataların sorumluluğunun kime ait olduğu sorusunu yeniden gündeme taşıyor.
Perplexity cephesinde ise daha önce başlatılan “Publisher Program” öne çıkıyor. Şirket, reklam gelirlerini yayıncılarla paylaşmayı ve içerik performansını takip etmeye yönelik araçlar sunmayı hedeflediğini açıklamıştı. Ancak New York Times dâhil bazı büyük yayıncılar, bu modellerin yeterli olmadığını ve doğrudan lisans anlaşmalarının tercih edilmesi gerektiğini düşünüyor.
Bu dava, kısa süre önce Chicago Tribune ve daha önce Dow Jones tarafından açılan benzer telif davalarının ardından geldi. Sürecin nasıl sonuçlanacağı merak edilirken, uzmanlara göre New York Times ile Perplexity arasındaki bu hukuki mücadele, yapay zekâ ile haber yayıncılığı arasındaki sınırların nasıl çizileceği konusunda emsal niteliğinde olabilir.